Програмирование на Visual Basic

Никогда не поздно замолчать, если знаешь, что лжешь.

Alex — Sat, 05 Jun 2010 11:45:38 GMT

Ложь - религия рабов и хозяев.

Правда - бог свободного человека.

М. Горький

В повседневной жизни мы сталкиваемся с ложью - это факт вряд ли кто-то станет его отрицать. Но как часто это происходит?? Специально по этому вопросу были проведены социологические опросы: были заданы два вопроса "Сколько раз на день вы говорите неправду?" и "Сколько раз на день вам говорят неправду?". Основная масса опрошенных(90%) ответили:"1-2 раза", это в то же время, как по данным психологов обыкновенный человек врёт 30-50 раз в день! Разница просто колоссальная, так что мы стыкаемся с ложью чаще, чем можно предположить, как говорил Блез Паскаль: "Пусть человеку нет никакой выгоды лгать - это еще не значит, что он будет говорить правду: лгут просто во имя лжи." Так давайте разберёмся зачем нам лгать, какие есть виды обмана...

Здравствуйте, очень приятно, Царь ложь! или что же это такое?
Вот такое определение нам даёт энциклопедия:
Ложь — распространение заведомо неверной информации.
В двоичной логике ложь — одно из двух возможных состояний, противоположное истине.
В информатике ложь — это недостоверная информация. Ложными могут быть факты, сведения. Истина в информатике — это достоверная информация.
Исходя из этих определений особого уважения или одобрения она не вызывает, но вы можете сказать, что в жизни бывают ситуации когда без неё просто не обойтись! Я готов с вами поспорить на что угодно, но чтобы это всё не было бесполезной болтовнёй, давайте узнаем какие основные виды лжи(на самом деле их очень много по-этому возьмём самые распостранённые):
«Ложь во благо». Действительно, наверное, один из видов лжи, который как-то можно оправдать. Все мы знаем такое понятие как врачебная этика. Даже если больной безнадежно болен, ему не говорят об этом прямо. Может, тактично намекнут. Но пока есть хотя бы малейший шанс спасти больного, вряд ли будет разумным сообщать ему, что через месяц он умрет. Такая правда может подорвать здоровье и приблизить конец.

Пустая ложь. Ложь, которая ничем не оправдана. Все мы сталкиваемся с ней ежедневно по многу раз. В ней нет необходимости. Она никого не спасает, не имеет никаких очевидных целей. Однако является одним из самых распространенных видов лжи. Вероятно, благодаря всем вышеперечисленным причинам. Попросту она никого ни к чему не обязывает. Из-за нее у человека не бывает крупных неприятностей. Может быть, поэтому пустая ложь так популярна?

Ложь во имя тщеславия. По крайней мере, у этого вида лжи есть цель. Обычно из тщеславия лгут, чтобы как-то компенсировать свои недостатки, выделиться из общей массы. Конечно, такой вид лжи таит в себе опасность разоблачения. Однако это не останавливает любителей дешевой популярности. Чтобы просто потешить свое тщеславие такие люди пускаются во все тяжкие, расписывая, какой у них загородный дом, шестизначная зарплата, автомобиль длиной в 15 м и прочее. Конечно же, все тайное становится явным, и тогда таких любителей ждет по меньшей мере слава вруна. А это вам нужно?

Ложь рассказчика. Самая безобидная ложь. Частенько бывает, что приятель рассказывает вам о прошедшей рыбалке. Знакомая ситуация? И вы всегда поверите тому, что рассказывает приятель? Конечно же, рассказчик может допустить некоторые вольности в изложении событий. Это делается с самыми безобидными целями: внести живость в рассказ, сделать его более красочным, добавить колорит. Удовольствие получает и рассказчик, и его слушатель.

Ложь из лени. Вид лжи, противоположный лжи рассказчика. Когда человеку, напротив, не хочется утруждать себя пересказом уже произошедших событий, конечно же, проще отмахнуться и соврать что-нибудь.

Немая ложь или бессловесный обман

Иногда нам не хочется врать или же из-за вранья у нас могут быть неприятности, тогда на "спасение" нам приходит умолчание. Перед тем как говорить о нём, я назову вам ёще и формы лжи:
1)искажение — сообщение ложной информации. Также фабрикация/фальсификация,
2)умолчание — сокрытие правды (минимизация — minimization).
С первым пунктом всё ясно - это наш старый знакомый обман, который осуществляется осознанно вербальной или невербальной передачей информации, которая искажает настоящую суть вещей(действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды). А вот умолчание используется гораздо чаще и с большей охотой, ведь многие считают свою совесть чистой, если они не говорят неправды, забывая, что все методы обмана есть ложью. Ещё одна причина по которой её используют - это лёгкость оправдания: вы просто можете сказать, что забыли об определённой информации, и вам уже не грозят серьёзные последствия. Только люди все равно уже станут меньше верить вам.

Правда написана у вас на лице или мимика лгуна.

- А откуда вам знать, что я солгал?
- Ложь, дорогой мой мальчик, видна сразу,
потому что бывает двух видов.
Бывает с короткими ногами, а бывает с длинным носом.
Твоя, похоже, относится к длинноносым.
«Пиноккио», 1892

Лицо - не только система знаков (быстрых, медленных, статичных), но и система
сообщений. Лицо передает информацию об эмоциях, настроении, отношении, характере, интеллекте, привлекательности, возрасте, поле, расе и т.д. Когда мы говорим об эмоциях, то подразумеваем передаваемые чувства, например, страх, злость, удивление и т.д. Когда мы испытываем эти чувства, мышцы лица сокращаются, и на лице видны изменения. Появляются и исчезают морщинки, временно изменяется положение и/или форма бровей, глаз, век, ноздрей, губ, щек и подбородка.
Лицо непосредственно связано с областями мозга, отвечающими за эмоции, а слова – нет. Когда что-то вызывает эмоцию, мышцы лица срабатывают непроизвольно. Люди могут научиться воздействовать на эти выражения и более или менее успешно скрывать их. Но для этого необходимы усилия и постоянная тренировка. Первоначальное выражение лица, появляющееся в момент возникновения эмоции, не выбирается специально. Однако выражение лица может быть намеренным и непроизвольным, лгущим и правдивым – часто одновременно. Вот почему так сложна и пленительна человеческая мимика, вот почему она так часто вводит нас в заблуждение. Вы без сомнения замечали, что когда лжёте, у вас меняется мимика, поза, голос. Что же происходит? Рот говорит неправду, а мозг замечает это, он говорит:"Эй, ты что делаешь? Эта информация ложна, в действительности всё не так", но человек продолжает врать, мозг снова говорит:"Эта иформация неправильная. Прекрати!" и стартует процессы торможения, но человек и не думает остановится он дальше врёт, тогда мозг скажет:"Я тебя не понимаю! Что же мне нужно делать? Наверное что-то нужно изменить", тогда можно наблюдать внутренний психологический конфликт, результатом которого есть, например, оговорки, ошибочные именования и ошибки, совершаемые при чтении и письме. Но это только очень упрощённый макет, весь процесс на самом деле происходит за доли секунды, а коммуникации тело-мозг происходит с помощью импульсов. Конечно люди которые часто врут могут "договориться" со своим телом и контролировать его, но только частично, и их ложь отлично видна под взглядом профессионального верификатора(человека который занимается разоблачением лжи).
Как мы видим даже на биологическом уровне ложь не свойственна организму, её следствием есть конфликт тело-мозг. Значит возможно нужно искать способ обходтся и без неё?

Д. Дидро говорил: "Если ложь на краткий срок и может быть полезна, то с течением времени она неизбежно оказывается вредна. Напротив того, правда с течением времени оказывается полезной, хотя может статься, что сейчас она принесет вред."
Поймите, что солгав один раз, вам придется солгать ещё сто раз, чтобы подтвердить сказанное первый раз. Хоть люди часто прибегают к обману врядли хоть кто-то хочет быть обманутым. Мы живем в мире полном информации и это Вам решать чем будет эта информация. Я не хочу ходить поуши в грязной и вонючей лжи(другою она быть не может). А чего хотите вы? Получать реки неправды и капли истины или знать настоящий порядок вещей всегда? Мы сами ришаем, что говорить, з начит выбираем, что слушать, как зло никогда не порождает добро, а лишь больше зла, так и ложь не увеличивает количество правды, а только лжи. Её много, но она, как карточный домик, - уберёш пару карт рассыплется.

ВРАГ ГОСУДАРСТВА

Alex — Sat, 05 Jun 2010 11:18:34 GMT

Это не просто великолепный зрелищный боевик. Это фильм, значение и предупреждающая сила которого будут возрастать с течением времени.
Но начиная с «Врага государства» он ступил на куда более тяжкий путь по созданию «идейных боевиков». То есть — напряженных высокобюджетных «экшенов» с толковой моральной подоплёкой. Разбору этого фильма я посвятил отдельную телепрограмму у себя в городе и многие люди (особенно православные верующие) были удивлены тому факту, что в напрочь дьяволизированном Голливуде появляется дорогой по бюджету фильм О ТОМ, КАК ГРЯДУЩИЙ АНТИХРИСТ (приход которого на политическую арену сейчас подготавливают теневые мироуправленцы со Штатами в авангарде) БУДЕТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ КАЖДОГО ИЗ НАС !

Данный блокбастер наглядно показывает ПОЧЕМУ христиане по всему миру выступают против налоговых номеров и излишней бытовой компьютеризации. Показанная в фильме ситуация с героем У. Смита показывает КАК будет подчиняться тотальному контролю рядовой человек во времена правления «сына погибели».

Действительно, ГДЕ проходит граница между потребностью государства в разведывательных данных и защитой гражданских прав (в частности,-неприкосновенностью частной жизни) ?! И то что христиане по всему миру возвышают свой голос против приближения «эры антихриста» также находит своё отражение в ленте Скотта-младшего. Обратите внимание, что жена героя Смита — Карла (Р. Кинг), давно не доверяющая заверениям правительства о «безопасности» всяких законопроектов «о телекоммуникациях» — ненавязчиво появляется в некоторых кадрах с нательным крестиком. И хотя о Библии и религии вообще в фильме речь не заходит (это и понятно, т. к. сатанизм в Америке давно уже неофициально воцарился в повседневности, да и в голливудских коридорах власти) — картина, как ни странно, отстаивает христианский взгляд на технотронный оккультизм, активно распространяющийся в нашем быту.

Контролю над личностью (на официальном, узаконенном уровне) через введение разного рода штрих-кодов, ИНН, кредитных карточек, электронных паспортов будет подчиняться всё — от счёта в банке до спутниковой системы слежения за человеком, в какой бы точке Земного шара тот ни находился. Вспомните о реально существующем суперкомпьютере под названием «ЗВЕРЬ»(!), расположенном в брюссельской штаб-квартире НАТО — и вы поймёте ЧТО на самом деле хотели нам сказать авторы за фасадом нон-стопного киносюжета. Кстати, в первых двух «Терминаторах» Джеймсом Кэмероном заложена та же мысль.

НАИВНЫЙ ЧЕЛОВЕК! ПЕРЕСТАНЬ БЕЗДУМНО ДОВЕРЯТЬ НОВЕЙШИМ ТЕХНОЛОГИЯМ и ГРЯЗНЫМ ПОЛИТИКАНАМ, КОТОРЫМИ МАНИПУЛИРУЮТ "ЗЛОВЕЩИЕ МИСТИКИ"!

Порабощение! Знай правду!

Alex — Tue, 20 Apr 2010 17:06:54 GMT

http://www.youtube.com/watch?v=xbhS46vN02k&feature=related

Правда над которой стоит задуматься. Ради чего живёте вы? Наука давно прогнила ложью и взяточництвом. Почему состояние здоровья с развитием медицины только ухудшаеться? Куда идут деньги (80% всех денег идут на военые цели?)

http://www.youtube.com/watch?v=iKVcYfKEULs&feature=related

Что и кто нас окружает? Пора избавится от потребительской психологии, не будьте биомасой, какие у вас жизненние ценности?

Приветствую на place.at.ua

Alex — Mon, 25 Jan 2010 17:54:51 GMT

"Ты помнишь, как всё начиналось?

Всё было впервые и вновь..."

Вспоминая и анализируя песню Макаревича "За тех, кто в море", приходишь к выводу, что все мы должны помнить свое начало. Истоком нашей профессии, т.е. точкой, с которой все началось и завертелось стали «перфокарты» - своеобразные "кодовые дырки", нанесенные в определенном порядке на картонках (есть дырка - "истина", нет - "ложь", или же наоборот).

Так поклонимся же им :)

... Также перфокарты являются первым способом программирования, с помощью которого небезизестная Ада Байрон, дочь английского поэта, приобрела популярность «первого программиста» (и конечно же «первой женщины программиста»). «Дырочная» перфорация картонок практически сто лет этот метод служил на вооружении «динозавров» и отцов программирования, вплоть до 70 годов, когда на смену «кодовых дырок» пришли магнитные, а позже и другие виды, носителей.